Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2305 K.2014/3244

a) ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. Maddesi delaletiyle TCK 82/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca, 12 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a) ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK 82/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca, 12 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar... ve ...'in maktül ....'e yönelik gece vakti, birden fazla kişiyle ve silahla yağma suçunu işledikleri olayda; Sanıkların nitelikli yağma suçunu aynı zamanda maktülün konutunda işlemeleri nedeniyle TCK.nun 149. maddesinin "a-c-h” bentleri ile birlikte "d" bendi gereğince de cezalandırılması ve TCK.nun 149. maddesinin birden fazla bendinin ihlal edilmesi nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis öngören 149. Maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'in maktül ...'e yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin eksik incemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar ...ve ...'in maktül ...'e yönelik nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümlerde.

Tasarlamanın oluşabilmesi için bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; sanıkların, öldürme suçunu işleme kararını önceden verdiklerine ve karar ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçtiğine, kabule ilişkin yeterli ve kesin delilin elde edilemediği, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin;

sanıkların, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, işlenen suçun delillerini gizlemek ve yakalanmamak amacıyla