İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2324 K.2014/2554

Kasten öldürme suçundan hükümlü ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/02/2004 tarih ve 522/27 sayılı hükmün Dairemizin 16/05/2005 tarih ve 3088/1279 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi…

Esas2014/2324Karar2014/2554Tarih21 Nisan 2014Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2324 E., 2014/2554 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Adam öldürme, yaralama
Hüküm
Denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

Kasten öldürme suçundan hükümlü ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/02/2004 tarih ve 522/27 sayılı hükmün Dairemizin 16/05/2005 tarih ve 3088/1279 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2005 tarih ve 522/27 sayılı ek kararı ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği bu hükmün ise Dairemizin 22/08/2006 tarih ve 425/3445 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında şartla tahliye kararı verildikten sonra hükümlünün yeniden suç işlemesi nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 107/15-b maddesi gereğince ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarih ve 522/27 sayılı ek kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına itirazı kabil olmak üzere karar verildiği, hükümlü müdafii tarafından bu karara karşı itirazda bulunulduğu,itiraz mercii olan ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03/02/2014 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verildikten sonra hükümlü müdafii tarafından bu karara karşı infazın durdurulması talebiyle bu kez temyiz ve itiraz isteminde bulunulduğu, bu talep üzerine ...

3. Ağır Ceza Mahkemesince 24/02/2014 tarihli ek kararla yeniden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Yasanın 107/15-b maddesi gereğince şartla tahliyenin geri alınması kararı itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz yoluna başvurulması mümkün

SONUÇ / HÜKÜM

olmadığı gibi itiraz mercii tarafından 5271 sayılı Yasanın 271/4. maddesi uyarınca verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz yasa yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı ancak 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna müracaat imkanı açık bulunduğundan, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2324, K. 2014/2554, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2324
Karar No
2014/2554
Tarih
21 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2324 K.2014/4838
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/2324 K.2014/8157
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2325 K.2014/4442
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2325 K.2014/4483
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2325 K.2014/6157
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2325 K.2014/4631

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.