Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2328 K.2014/3619

1) Örgüt kurmak ve yönetmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 220/1, 220/3, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

2) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37/1 maddesi delaletiyle 106/2-a-c-d, 43/1-2, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

3) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 38/1 maddesi delaletiyle 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;

Örgüt üyesi olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın

220/2, 220/3, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;

Ruhsatsız silah taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 53/1, 58/7-8 maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 375.'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

D) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;

1) ...ve ...'nu Tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 82/1-a, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10'ar yıl 9'ar ay hapis cezası (2'şer kez) ile cezalandırılmalarına

2) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

E) Sanık ...'ın hakkında;

1) Azmettirmek suretiyle ...ve ...'nu öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nın 38 maddesi delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10 yıl 9 ay hapis cezası (2 kez).

2) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

F) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

1) ..., ... ve ..'u tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10'ar yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

2) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

G) Sanıklar ... ve ... hakkında;

1) Azmettirmek suretiyle tasarlayarak ..., ... ve ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10'ar yıl 9'ar ay hapis cezası (3 kez) ile cezalandırılmasına.

2) Genel güvenliğin tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

H) Sanıklar ... ve ... hakkında;

1) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37/1 maddesi delaletiyle 106/2-a-c-d, , 43/1-2, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

2) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

I) Sanıklar ..., ..., ...ile ... haklarında;

1) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/4, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis cezası,

2) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37/1ve 106/1 maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası,

3) Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/2-3, 62/1, 53/1, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

İ) Sanık ... hakkında; suç üstlenme suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 270, 62/1, 50, 52 maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı silahla, birden fazla kişi ile var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit etme suçundan dolayı 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 106/2 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada birden ziyade nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, mağdurlar..., ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın, mağdurlar..., ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın, mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’un, mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, sanıklar ... ve

...’nun, mağdurlar ... ve ... ...’yi tehdit, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ... ...’yi tehdit, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın, mağdur ...’ı silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’nun, mağdur ...’ı silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma,

sanık ...’in çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’un, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedenleri saklı kalmak üzere suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ... ve ...’in, öldürmeye teşebbüs suçundan değil silahla yaralamaya teşebbüs suçundan sorumlu tutulmaları gerektiğine, sanık ...

Kılıç müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, sanık ...’in sübuta vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’un, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, sanıklar ... ve ...’nun, mağdurlar ... ve ... ...’yi tehdit, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ... ...’yi tehdit, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... ...

...’ın, mağdur ...’ı silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’nun, mağdur ...’ı silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, sanık ...’in çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’un çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, suç üstlenme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdurlar..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, şarta bağlı olmaksızın belli bir kimseye karşı öldürme kararı alınması, kararla eylem arasında ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir sürenin geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi, belli bir hazırlıkla verilen kararda sebat ve ısrar edilerek öldürme fiilinin eylemin icrası planlanan şahsa karşı gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Bu açıklamalara göre;

a-17.07.2005 tarihli olay değerlendirildiğinde.

Olay günü sanık ...’in, sanıklar ..., ... ve ...’ı yanına çağırdığı, sanık ...’e “... seni arıyor, seni öldürecek, o seni öldüreceğine sen onu öldür” dediği, sanık ...’e ise ... ile tartıştığını bildiğinden “bu şahıslar sizi öldürür, siz daha önce davranın kendinizi koruyun” diye söyleyip, sanıklara birer adet silah verip gönderdiği, bir süre sonra sanık ...’in sanık ...’a telefon açarak ...’in ve kendisi ile birlikte hareket eden arkadaşlarının bulunduğu yeri söylediği,

sanıklar ..., ... ve ...’ın yanlarında sanık ...’de olduğu halde, ...’in devamlı takıldığı kahvehanenin bulunduğu yere gittiklerinde, kendilerini fark eden ...’in olay yerinden kaçtığı, sanıkların orada bulunan ve ... ile çıkar amaçlı örgüt üyesi olan mağdurlar ... ve ...’yı görünce onlara doğru etkili mesafeden hedef gözeterek toplam üç ayrı silahla 16 el ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda;

sanıkların eylem kararı ile icrası arasında geçen süre dikkate alındığında, tasarlamanın kabulü için gerekli olan makul sürenin geçtiğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,b- 28.07.2005 tarihli olay değerlendirildiğinde.

17.07.2005 tarihli olayda, asıl hedef olan ancak olay yerinden kaçarak kurtulan ...’u öldürmek isteyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, daha önce sanık ...’in azmettirmesiyle aldıkları ...’i öldürme kararını gerçekleştirmek amacıyla ...’e ait işyerinin bulunduğu çarşıya gittikleri, ...’in yanında aynı çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olan ve kendisi ile birlikte hareket eden ... ve ...’un da o sırada çarşı da bulundukları, sanıkların yanlarında bulunan tabancalarla etkili mesafeden çok sayıda mağdurlara doğru ateş ettikleri,

bu atışlar sonucu ... ve mağdur ...’un isabet almadığı ancak mağdur ...’ın sol göğüs kafesi alt bölgesinden isabetle mide ve sol böbrekte yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine ve sol böbreğin alınması nedeniyle organ kaybı olacak şekilde yaralandığı olayda; hakkında daha önce öldürme kararı alınan kişinin ... olması,

mağdurlar ... ve ...’ın olay günü tesadüfen olay yerinde bulunmaları, sanık ... ve diğer örgüt elemanlarının, ... ile birlikte hareket eden örgüt elemanlarına yönelik eylem gerçekleştirme kararı olsa da, kişi olarak önceden belirlenen hedef olmamaları nedeniyle sanıkların bu mağdurlara yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

c- Mağdur ...’ın yaralanması nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine hiç isabet olmayan durumlarda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan ceza tayini,

d- Sanıkların 17.07.2005 ve 28.07.2005 tarihli olaylarda doğrudan öldürme eylemini gerçekleştirmek amacıyla mağdurları hedef alarak ateş ettikleri anlaşılmakla, "sanıkların işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermeleri" nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,

e- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık...’ün lideri olduğu çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olan sanıklar ... ve ...’un, başka bir çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olan mağdurlar Uğur ve ... ...’nin birlikte kaldıkları evin bulunduğu yere gece saat: 02.30 sıralarında giderek, mağdurları sindirmek ve kendilerine gözdağı vermek amacıyla evin duvar ve camlarına doğru tabanca ile birden çok ateş etkileri olayda;

"sanıkların işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermeleri" nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

24/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'nın yokluklarında 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.