İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2349 K.2014/3768

- Öldürme suçundan TCK'nın 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. - ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 29, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine. - ... 'a yönelik yaralamaya…

Esas2014/2349Karar2014/3768Tarih8 Temmuz 2014Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2349 E., 2014/3768 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, silahlı tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm
Sanık ... yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

- Öldürme suçundan TCK'nın 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. - ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 29, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine. - ... 'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddelerine göre 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine. Sanık ... yönünden; - Ömer Kaya'ya yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/3, 62, 53. maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... lehine tahrik hükümlerinin uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten yaralama ve mağdur ...’e yönelik silahlı tehdit, sanık ...’ın mağdur Ömer’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, sanık Kenan müdafiinin tahrikin bulunduğuna yönelen,

Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’in maktülü öldürme suçu yönünden tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, mağdur ...’ü tehdit suçunda tahrik indiriminin fazla olduğuna, müdahil Binnaz vekilinin sanık ... yönünden takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedeniyle, takdiri indirimin düzenlendiği paragrafının sonuna "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından,

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu suçtan sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki hüküm ile kısmen re'sen de temyize tabi bulunan, sanık ... hakkında maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2349, K. 2014/3768, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2349
Karar No
2014/3768
Tarih
8 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/2350 K.2014/21667
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2351 K.2014/11937
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2351 K.2014/10730
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2351 K.2014/3678
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2352 K.2014/11941
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2352 K.2014/3681

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.