Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/240 K.2014/3331

Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık...'nin aralarında husumet bulunan mağdurlar ... ve ...'

a gündüz saatlerinde, etrafta insanların çok yoğun olarak bulunduğu Eminönü Meydanı Mısır Çarşısı olarak bilinen bölgede, tabanca ile ateşi sonucu seken mermi çekirdeğinin isabet ettiği maktule ...'nın öldüğü olayda; olası kast nedeniyle 20 yıldan 25 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı 21/2 maddesinin uygulanması sırasında, aynı kanunun 61. maddesi de gözetilerek suçun işlendiği yer ve zaman, zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınmak suretiyle, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Sanık... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, maktule ...’yı olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ... ve...’yı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, olası kastla öldürme, olası katla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına,

yasal savunma koşullarının varlığına, bütün suçlar yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının maktule yönelik eylem nedeniyle, sanık hakkında TCK.nun 87/4. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.