Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2435 K.2014/3802

1-Sanıklar ...: TCK.nun 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

2- Sanık ..., ... (), ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ..., ...: TCK.nun 38, 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

B- ... İkilik'in öldürülmesi eylemiyle ilgili olarak;

1-Sanıklar ..., ..., ... (): TCK.nun 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 38, 82/1-a-j, 63, 53 md-Ağırlaştırılmış müebbet hapis.

C-... İkilik'in öldürülmesi Eylemi ile ilgili olarak;

1-Sanıklar ..., ..., ... (): TCK.nun 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 38, 82/1-a-j, 63, 53 md-Ağırlaştırılmış müebbet hapis.

D-... İkilik'in öldürülmesi eylemi ile ilgili olarak;

1-Sanıklar ..., ..., ... (): TCK.nun 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 38, 82/1-a-j, 63, 53 md-Ağırlaştırılmış müebbet hapis.

E-... ikilik'in öldürülmesi eylemiyle ilgili olarak;

1-Sanıklar ..., ..., ... (): TCK.nun 82/1-a-j, 63, 53 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... ve ...: TCK.nun 38, 82/1-a-j, 63, 53 md-Ağırlaştırılmış müebbet hapis.

F- Mağdur ...'e yönelik eylemiyle ilgili olarak;

Sanık ...: TCK.nun 82/1-e-j, 35/2, 63, 53 md- 15 yıl hapis

G-6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından; Sanıklar ..., ..., ...,

...(): 6136 SK.nun 13/1, TCK 52/2-4, 63, 53, 54 md- 1 yıl 6 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası.

I-Sanıklar, ..., ..., ... ve ...'nin Beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

l.a ) Mağdur-katılan ... ve katılanların sanıklar ... (), ..., ...ve ... ( ) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile aynı suçtan sanıklar ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, mağdur-katılan ve katılanlar vekillerinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

b) Sanık ...'in annesi ...'nin, suçtan zarar görmesi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve davaya katılan olarak kabul edilmediği halde vekilinin ... hakkında mağdur sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,

CMUK'nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında açılan kamu davalarının hüküm ile birlikte tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esas numarasına kayıt edilmesi ve sanık hakkında kurulmuş bir hüküm bulunmaması karşısında, sanık ... yönünden eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Temyiz kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... (), ..., ..., ..., ... (), ..., ..., ... () ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, sanık ... (Sabir oğlu) hakkında mağdur-katılan ...’ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ( ), ..., ...ve ... ( ) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... (), ..., ... ( ) ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar ..., ... ( ), ..., ... ( ... oğlu) ve ... müdafîilerinin sübuta, suçların vasfına, sanık ...'in ( ) yaşının 18 yaşından küçük olduğuna, mağdur-katılan ... vekilinin suç vasfına, sanıkların tamamının cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin beraat eden sanıkların da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde temyiz İtirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar ..., ... , ..., ... () ve ...hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... , ..., ...ve ... () hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B ) Sanıklar ..., ... (), ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair, sanık ...'ın aşamalarda farklılık gösteren beyanları ile tanık Hatice'nin soyut iddialarından başka savunmalarının aksini kanıtlar şekilde cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,