Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2502 K.2015/2902

1-Sanık Kemal hakkında katılan Hadice'ye karşı hakaret suçundan doğrudan verilen 1740 TL adli para cezası, miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, sanık müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Kemal hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in halası olan katılan ... karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanığın adli sicil kaydından ve dosyaya getirtilen ilamından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2007 tarih ve 2005/807 esas 2007/241 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 2394 TL adli para cezasına mahkum olduğu ve mahkumiyet

hükmünün 11.09.2007 tarihinde kesinleşerek cezanın 11.09.2007 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden önce gelmek üzere “TCK'nun 58. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan ...