Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2516 K.2014/3661

Taammüden insan öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis, 1 yıl hapis ve 450 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/259 esas, 2008/288 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/09/2009 tarihli ve 2009/4209 esas, 2009/5122 sayılı karan ile düzeltilip onanarak kesinleşmesini müteakip,

sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 01/10/2013 tarihli ve 2008/259 esas, 2008/288 sayılı ek kararına yönelik hükümlü vekilinin yaptığı itirazın reddine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2013/1252 değişik İş sayılı kararının kapsayan dosya incelendi:

Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı CMK.nun 23/3. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir" şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümde belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak, olaya tamamen yabancı, farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği;

her ne kadar, yargılamanın yenilenmesine yönelik incelemeyi yapan mahkemenin kararında belirtilen hâkimler heyeti ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/259 esas, 2008/288 sayılı kararındaki belirtilen hakimler heyeti farklı ise de anılan kararın kesinleşmesini müteakip,

aynı mahkemenin sanık ... yönünden aynı suçtan ve anılan karardaki dava ile bağlantılı davada mahkûmiyet kararını veren hâkimler heyeti ile yargılamanın yenilenmesi kararını veren hakimler heyetindeki üyelerinin aynı olduğu gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...Genel Müdürlüğü 21.03.2014 gün ve 94660652-105-34- 2718-2014-5763/20702 sayılı yazılı İstemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 tarihli ve 2014/113623 sayılı tebliğnamesi ile dosya

Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp, konuşuldu;

TÜRK MİLLETİ ADINA

II- ) Hukuksal Değerlendirme

5271 sayılı CMK.23/3.maddesindeki "yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenlemeye rağmen, hükümlü...’yı, maktül ...’u tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan hakkında dava açılan ... isimli sanığın TCK.nun 38, 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2012 tarihli, esas 2012/28, karar 2012/53 sayılı Yargıtay'dan geçerek kesinleşen kararı veren heyette yer alan mahkeme üyesi hakim...

(21313) ve hakim ... (27536) nın hükümlü... müdafıinin yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyerek bu talebin reddi hakkında karar vermiş olduklarından,....Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmiş olması yasaya aykırı olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin kabulüne ve....Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2013/1252 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.

lII-)Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden....Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2013/1252 değişik iş kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.