KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2014/2549 E., 2015/2577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 1 - 2013/179172
- Mahkemesi
- Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 10/04/2013, 2011/178 (E) ve 2013/169 (K
- Suç
- Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık S.. K..'ın, mağdur ... karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın ve müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve ceza miktarının fazla olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde Baro tarafından görevlendirilen
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2549, K. 2015/2577, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama