Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2633 K.2015/2620

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya,

haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılmasına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanık arasında, mağdur sanık İsmail yerine üstlendiğini belirttiği idari para cezasının sanık tarafından söz verilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle başlayan anlaşmazlık nedeniyle, sanık olay günü mağdur evine geldiği, kapısını tekmelediği, mağdurun kapının önüne çıkması sonucunda tek el ateş etmek suretiyle boyun trakea yanda giriş, arka sol vertebrada çıkış oluşturacak şekilde yaralandığı olayda.

Eylemde kullanılan silahın özellikleri, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, sanığın fiile bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması, Olayın oluş biçimi, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik içeren herhangi bir söz veya hareketin bulunmaması, olaya ilk sebebiyet verenin sanıkl olması da gözetildiğinde yasal şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Kabule göre de.