Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2680 K.2014/3527

CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 48

İNFAZ HAKİMLİĞİ KANUNU (4675) Madde 6

"İçtihat Metni" Muhtelif suçlardan hükümlü A... Y...'ın, 04/01/2014 tarihinde bulunduğu cezaevinde kavga olayı nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 44/2-e. maddesine aykırı hareket etmekten "11 gün süre ile hücre hapsi" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/01/2014 tarihli ve 2014/51 sayılı kararının onanmasına ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 19/02/2014 tarihli ve 2014/539 Esas, 2014/538 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tüm dosya kapsamına göre, hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine, itiraz merci olan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü veya reddi şeklinde bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.04.2014 gün ve 94660652-105-42-2869-2014/7713/26731 sayılı yazılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli ve 2014/146018 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü A... Y...’ın Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz ettiği sırada 04.01.2014 tarihinde aynı odada kalmakta olan M... K... A... ve M...T... ile kavga etmesi nedeniyle hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 13.01.2014 tarihlî ve 2014/51 sayılı kararı ile; M... K... A...’ın yaralanmasının niteliğine ve hakkında daha önce kesinleşen Konya Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 29.01.2013 tarihli ve 2013/48 sayılı 12 gün süre ile hücreye koyma cezası bulunduğundan 5275 sayılı Kanunun 48/2 maddesi gereğince 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Hükümlünün, bu karara karşı 17.01.2014 tarihinde itiraz ettiği, itirazı inceleyen Konya İnfaz Hakimliğinin 23.01.2014 tarihli, Esas 2014/201, Karar/2014/257 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verdiği,

Hükümlünün, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı 29.01.2014 tarihinde itiraz ettiği, dosya üzerinde itirazı inceleyen Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli, 2014/193 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine kesin olarak karar verdiği,

Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun 18.02.2014 tarihli ve 2014/8590 sayılı yazı ile 13.01.2014 tarihli ve 2014/51 sayılı karar ile verilen disiplin cezasının Konya İnfaz Hakimliğine onay alınmak üzere sunulduğu, İnfaz Hakimliğinin, 19.02.2014 tarihli ve Esas 2014/539, Karar 2014/538 sayılı karar ile kesinleşen disiplin cezasının infaz edilmesinde engel bir durum kalmadığından 5275 sayılı Kanun’un 48/3-a maddesi uyarınca onanmasına itirazı kabil olmak üzere karar verdiği,

Hükümlünün 20.02.2014 tarihli dilekçesi ile bu karara itiraz ettiği, Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı karar ile “hükümlünün talebine ilişkin olarak Mahkememizin 30.01.2014 tarihli ve 2014/193 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verilmiş olmakla, hükümlünün itirazı ile ilgili olarak mahkememizce yeniden karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, anlaşılmakla;

Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 13.01.2014 tarihli ve 2014/51 sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hücreye koyma cezasının infazına başlanabilmesi için 5275 sayılı Kanun’un 48/3-a maddesi uyarınca infaz hakiminin onay vermesi gerektiği ve infaz hakimliği tarafından verilen kararlara karşı da İnfaz Hakimliği Kanununun 6 maddesinin 5 fıkrasına göre ilgilisine itiraz yasa yoluna başvurma imkanı tanındığından;

hükümlü tarafından Konya İnfaz Hakimliği tarafından verilen 19.02.2014 tarihli ve Esas 2014/539, Karar 2014/538 sayılı karar ile kesinleşen disiplin cezasının infaz edilmesinde engel bir durum kalmadığından 5275 sayılı Kanun’un 48/3-a maddesi uyarınca onanmasına ilişkin kararına karşı hükümlünün yaptığı itirazın incelenerek kabul yada reddi yönünde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve bu kararın kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.