Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2809 K.2014/5168

a- Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

b- Sanığın ...'ı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c- Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3 maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası

Sanık ... hakkında :

Sanığın, ... ve ...'a karşı tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında :

Sanığın ... ve ...'ye karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine

Sanık ... hakkında :

Sanığın silahla yaralama, silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ... ve ...'ın, sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla zircirleme tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...,

... ve... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiilerinin sanık sıfatıyla temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede;

sübuta, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, sanıkların TCK'nın 37. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçu ile, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla zincirleme tehdit suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden,

Sanık ... hakkında mağdur ...’ı silahla kasten yaralama ve mağdur ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin tehdit suçu olarak kabul edilerek sanığın TCK'nın 106/2-a-c, 43 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan beraatına karar verilerek aynı eylem nedeniyle mahkumiyet ve beraat kararları verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıilerinin, sanık ... müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla zincirleme tehdit suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükmün bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nurhüda Aydin'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...ın yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.