İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2929 K.2014/3827

a) Maktül ... ...'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre, 12 yıl 6 ay hapis b) Maktül ... ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK 81/1, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis c) Katılan ...'ı kasten öldürmeye…

Esas2014/2929Karar2014/3827Tarih14 Ağustos 2014Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/2929 E., 2014/3827 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ağustos 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Maktül ... ...'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre, 12 yıl 6 ay hapis b) Maktül ... ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK 81/1, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis c) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre, 4 yıl 2 ay hapis d) Katılan ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre, 4 yıl 2 ay hapis 2- Sanık ... hakkında katılan ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2 ve 63.maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis

Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşadağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’e verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’in katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine,

vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin eksik kovuşturmaya, meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...’ın maktuller ... ve ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a)Sanık ...’ın katılan ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tabanca ile ateş etmek suretiyle, katılanı sırt sağ lomber bölgesinden giren ve kasık bölgesinde kalan bir mermi isabetiyle, yaşamsal tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde, 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanıklar ... ve ...’in, katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...’ın tabanca ile ateş etmek suretiyle katılanı sağ göğüs ve batın müşterek, sağ kol ve sağ kruris bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, sağ göğüsten giren merminin karaciğer, diafragma, mide ve dalakta harabiyete ve akciğerde kanamaya neden olması nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği; sanık ...’in de bıçakla katılanı sol göğüs, sağ uyluk, sırt ve kol bölgelerinden toplam 11 isabetle yaraladığı, bunlardan sol göğüsteki iki isabetten en az birisinin hemopnömotoraksa neden olduğundan katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği,

ayrıca sağ uyluktaki yaranın alt ekstremitede neden olduğu hareket kısıtlılığının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu olayda, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, uyulmasına karar verilen Dairemizin 29.01.2013 gün ve 6005/617 sayılı ilamını da etkisiz kılacak mahiyette, alt sınıra yakın olacak şekilde, 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),14/08/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2929, K. 2014/3827, 14 Ağustos 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2929
Karar No
2014/3827
Tarih
14 Ağustos 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2938 K.2014/3829
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/4365 K.2014/24129
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4543 K.2014/9300
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5921 K.2014/7682
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5923 K.2014/7680
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5926 K.2014/7690

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.