Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2931 K.2015/2500

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. B..'in,mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın işyerinde çalıştığı, mağdurun tanık Hanım ile kendisinden habersiz işyeri açtığını düşünen sanığın, mağdurla konuşmak için ... dükkanına gittiği, aralarında işyeri açma meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın yanındaki bıçakla, mağduru sol kol arka yüzden, göğüs sağ ve soldan, batından biri batına nafiz olacak şekilde iki kez olmak üzere toplam 5 yerinden, 3 yerde ince barsak, 4 yerde mezoda oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,

Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 3 ve 61, maddelerindeki ilkeler doğrultusunda, üst sınırdan temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,