KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2014/294 E., 2014/1188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 1/B - 2013/299311
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- TARİHİ ve NO
- 25/06/2012, 2011/136 (E) ve 2012/262 (K
- Suç
- Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin, sanığın hazır bulunduğu 25.06.2012 tarihli oturumda tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 09.08.2012 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık E.. B.. müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Hükme esas alınan ölü muayene ve otopsi tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin CMK.nun 209 ve 215. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/294, K. 2014/1188, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama