Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3086 K.2014/4688

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin. Sanık hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 65/3, 59/2, 31, 33, 40, 36. maddeleri uyarınca, 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin. Sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve cürüm işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından açılan kamu davalarının, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin. Sanık Ölü) hakkında;

kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK.nun 64, CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin. Sanıklar...n, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a)Sanık... hakkında “silahla tehdit ve korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda ateş etmek” suçlarından açılan kamu davalarında hüküm kurulması unutulmuş ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

b)Katılan ...vekilinin yasal yetkisinin bulunmaması nedeniyle duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında maktulve yönelik kasten öldürme suçundan kurulan düşme kararının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında mağdur a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatlerine hükmolunmuş, sanık ...'in yargılama esnasında vefatı nedeniyle hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair karar verilmiş, kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak sanıklar ...'in kendilerini vekille temsil ettirdiği ve sanıklar lehine vekalet ücretine hükmolunmadığı anlaşılmakla, hükmün mahsus bölümüne " Sanıklar ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 2.640.-TL vekalet ücretinin hâzineden alınarak sanıklara verilmesine " ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

3-SanıkIar ... müdafiilerinin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve Suç İşlemek Amacıyla Teşekkül Kurmak suçlarından kurulan hükümler ile Sanıklar ... hakkında maktul...e yönelik Faili Belli Olmayacak Şekilde Kasten Öldürme Suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren, kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklar ..'in hükmün kurulduğu 05.03.2013 tarihli son celsede hazır bulunmadığı ve müdafıilerinin de hazır olmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanıklar müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, adı geçen sanıkları müdafii hazır bulundurulmaksızın son hükmün kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,