Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/317 K.2014/2061

1-Katılan vekilinin hükmü CMUK’nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sadettin’in mağdur Erhan’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre, mağdurun sanığın alt katındaki dairede oturduğu, olay tarihinde sanığın evine gelen misafirlerin yaptığı gürültü nedeniyle üst kata konuşmak için çıkan mağdur ile sanık ve ailesi arasında başlayan tartışmada mağdurun sanığa küfür etmesi nedeniyle sanığın bıçakla birden fazla darbe vurarak mağduru sol hemitoraksta 5-6 cm derinliğinde toraksa nafiz yaralanma, sol el dorsalinde tendon kesisi ve dalak superiorunda lineer hipodense neden olup sol pnömotoraks oluşturup hayati tehlike geçirtecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;

suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı ve şiddeti, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,