Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3192 K.2015/3102

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ....a karşı suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, aralarında öldürmeye neden olacak düzeyde husumet bulunmayan sanık ... ile mağdur ..., suç tarihinde alacak meselesi nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık .. mağdur ... iki bıçak darbesi ile yüz ve batın bölgesinden, batın bölgesinde hemotoma neden olacak, hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıktan sonra herhangi bir engel bulunmadığı halde eylemine son verdiği anlaşılan olayda,

a-Eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu, mağdurun yüzündeki yaralanma nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilip sabit iz yönünden raporu da aldırılarak, bu suçtan temel cezanın, TCK’nun 61. maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği halde, suç vasfında hataya düşülerek ve eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

Suçta kullanılan silahın elverişliliği, mağdurun hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaraların niteliği dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini