Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3203 K.2015/4333

1- Sanık ...’ın, usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde vekilinin mağdur sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-a) Dosya kapsamına göre; mağdur ...’nin sanık ...’a yönelik herhangi bir haksız söz veya eylemi bulunmadığı gözetilmeden sanık ... hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 29. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık ...’ın, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde tehdit suçunu silahla işlediği anlaşıldığından, sanığın, TCK'nun 106/2-a, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde TCK'nun 106/1-ilk cümlesi, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1, 29 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini.

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit ve mağdurlar ... ve ...’ı zincirleme şekilde tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında verilen temyizin reddi kararı yönünden yapılan incelemede.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kararın sanık ...’nin duruşmada beyan ettiği adresine 22.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın, kararı 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,

temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, olası kastla yaralama suçu yönünden suç niteliğine, tehdit suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırılığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna,

sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit ve mağdurlar ... ve ...'ı zincirleme şekilde tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...’ın tabancayla ateş ederek, diğer sanık ...’ın da kafasına muştayla vurarak mağdur ...'yi yaşam fonksiyonlarını orta (3). derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; Birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren hayati tehlike geçirilmesi dikkate alınarak, TCK'nun 86/l-3-e, 87/l-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle aynı Yasanın 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa) TCK’nun 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı Kanunun 3. ve 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

bb) TCK'nun 86/l-3-e, 87/l-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle aynı Yasanın 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,

cc) Dosya kapsamına göre; iki grup arasında çıkan tartışmanın kim tarafından başlatıldığının ve ilk haksız hareketin hangi gruptan geldiğinin belirlenememesi karşısında sanık hakkında 1/4’den 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde cezanın 1/2 oranında indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit ve mağdurlar ... ve ...’ı zincirleme olacak şekilde tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

aa) Sanığın, yanında diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... da olduğu halde ve onlarla birlikte başlayan tartışmada kısa aralıklarla mağdurlar ... ve ...’ı tehdit etmesi nedeniyle sanığın, TCK'nun 106/2-c, 43, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, iki ayrı tehdit suçunun oluştuğu kabul edilerek mağdur ...'ı tehdit suçundan TCK'nun 106/1-ilk cümle, 29, 62. maddeleri, mağdurlar ... ve ...’ı zincirleme şekilde tehdit suçundan TCK’nun 106/1-ilk cümle, 43, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

bb) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi karşısında, sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde cezanın 1/2 oranında indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini,