İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3326 K.2015/4382

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'ye yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçu ile sanık ...'ün maktül'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim…

Esas2014/3326Karar2015/4382Tarih9 Temmuz 2015Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3326 E., 2015/4382 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bilinçli taksirle ölüme neden olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'ye yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçu ile sanık ...'ün maktül'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktül ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkümiyet hükmünde, kararın gerekçesinde sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul olunmasına rağmen TCK 37/1, 86/2 ve 23 maddeleri yollamasıyla hüküm kurulması Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "TCK.nun 37/1, 86/2 ve 23 maddeleri yollamaları ile" ibarelerinin çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA

B) Ancak Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde ... Merkezde bulunan bir lokalde oyun oynayıp içki içtikleri, aynı köyde oturan ve sanıkların arkadaşı olan maktülün de aynı yere geldiği, sanıklara yakın bir masada içki içtiği, daha sonra sanıkların lokalden çıkacakları sırada maktülün de onların yanına geldiği,

hep birlikte köye gitmek için ...’ın arabası ile yola çıktıkları, yolda bir benzinliğe uğrayıp bira aldıkları, yol boyunca bira içmeye devam ettikleri, yolculuk sırasında maktülün sanık ... aleyhine küfürlü konuşmaya başlaması nedeniyle sanık ... ile maktülün tartıştıkları, maktülün evinin olduğu köye yaklaşık 1 km mesafeye geldiklerinde sanık ...'nin aracı durdurup tuvalet ihtiyacı için araçtan indiği, daha sonra geri geldiği, maktülün sanık ...'ye küfürlü konuşmaya devam etmesi üzerine sanık ...’nin maktülü araçtan indirip 1-2 tokat attığı, maktülün de yol kenarındaki kanalın yanına oturduğu,

sanık ...'ün bu sırada sanık ...’ye "maktül ...'yi orada bırakmayalım, götürelim" yönünde sözler söylediği, ancak sanık ...'nin maktüle kızması nedeniyle götürmeyi reddedip, maktülün yürüyerek gelebileceğini söyleyerek arabayla olay yerinden ayrılıp evlerine gittikleri, maktülün almış olduğu alkolün tesiriyle üzerindeki kıyafetleri çıkardığı, bir süre köye doğru yürümek istediği ancak dengesini kaybederek yolda düştüğü daha sonra da sızdığı,

havanın soğuk olması ve maktülün uzun süre çamurlu yolda yatar vaziyette bulunması nedeniyle hipotermi sonucu öldüğü olayda, Sanık ...'ün, diğer sanık ...'ye maktülü olay yerinde bırakmamalarını söylemesine rağmen, araç sahibi ...’nin maktülü arabaya almayarak köye gittiği,

SONUÇ / HÜKÜM

ancak sanık ...'ün de olay yerinde sarhoş bir vaziyette bıraktıkları maktülün bu durumunu aynı köyde oturmalarına ve komşu olmalarına karşın maktülün ailesinden kimseye veya bir yetkiliye haber vermeyerek 5237 sayılı TCK’nun 98/2 maddesinde tanımlanan suçu işlediği halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3326, K. 2015/4382, 9 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3326
Karar No
2015/4382
Tarih
9 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3339 K.2015/9380
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3340 K.2015/12846
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3346 K.2015/4400
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3353 K.2015/18250
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3373 K.2015/27728
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3375 K.2015/12435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.