Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/323 K.2014/1674

2- Sanık ...: a- katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b- Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ...: Katılan mağdur ... Çelen'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sanıklar ..., ... Dombaycı ve ...'in kasten yaralama suçundan beraatlerine. sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında kardeşi mağdur ...’i nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kardeşi mağdur ...’i ve mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanık ..., katılan-sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kardeşi mağdur ...’i nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, sanık ... ’ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,

... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafıinin sübuta, sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ’ın eksik soruşturmaya,

sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kardeşi mağdur ... ve mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar

..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... hakkında kardeşi mağdur ...’i nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla vurarak mağduru batın ve sağ skapula bölgelerine isabetle toraks ve batına nafiz olup rektus kasında büyük kanama ve omentumda kesi meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;

a) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;

b) TCK’nın 53.maddesinde düzenlenen ve hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmolunan belli haklardan yoksun kılma hükümlerinin uygulanması sırasında; TCK.’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı kanunun 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, diğer kişilere yönelik olarak kullanmaktan ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, tüm kişilere yönelik bu hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verilmesi;