Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3323 K.2015/2701

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak.

Sanık ile mağdur aynı çiftlikte işçi olarak çalıştıkları, olay günü hayvanların bakımı yüzünden sanık ile arasında tartışma çıktığı, çıkan tartışma sırasında sanığa tokat attığı ve sinkaflı küfürlerde bulunduğu, bunun üzerine sanığın eve gittiği, yaklaşık olarak 30 dakika sonra pompalı tüfekle olay yerine tekrar geldiği, görmesi üzerine korkutma amacı ile havaya bir el ateş ettiği, sanığın elinde tüfek olduğunu gören mağdur sanıktan tüfeği almak istediği, ancak sanığın mağdura "gelme yoksa seni vururum" dediği, buna rağmen mağdurun sanığa doğru yaklaştığı, sanığın elinden tüfeği almak istediği ancak sanığın, tüfeği vermek istemediği,

mağdurun ısrar etmesi üzerine sanığın bir kaç metrelik yakın bir mesafeden bir el ateş ederek, mağduru sol göğüs altından yaraladığı, sanığın akabinde olay yerinden kaçtığı olayda,

a) Tanıklar beyanları, silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmalar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 81, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;