Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3330 K.2014/5532

...'u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 31/3. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 400.TL ve 4800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktuller ... ve ...'a yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Suça sürüklenen çocuğun maktuller ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktullerden ...'nın suça sürüklenen çocuğun halası, ...’un ise maktul ...'nın eşi olduğu, maktul ...'un orman muhafaza memuru olarak görev yapması nedeniyle Erbaa ilçesinde ikamet ettikleri, bir süre önce suça sürüklenen çocuğu yanlarına alıp Erbaa ilçesinde okula kaydettirip kendilerine ait kız çocukları da olduğu halde birlikte yaşamaya başladıkları, aynı zamanda maktul ...'nın 31-33 haftalık hamile olduğu, maktullerin suça sürüklenen çocuğun derslerinin kötü olması nedeniyle kendisine tedip etmeye yönelik ikazlarda bulundukları, olay günü sabaha karşı uyanan suça sürüklenen çocuğun, maktul ...'a ait silahı alarak maktullerin odasına girdiği, uyumakta olan maktulleri başlarına birer kez ateş ederek öldürdüğü olayda,

1) Suça sürüklenen çocuğun eylemini her iki maktul uyku halinde iken gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemleri, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan maktullere karşı gerçekleştirdiği gözetilerek, hakkında, maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle 82/1-e, maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 82/1-f ile birlikte 82/1-e maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Suç tarihinde 15 yaş 2 ay 8 günlük olan suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'ya yönelik eylem nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla, maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca sanığın bulunduğu yaşa göre alt sınıra yakın cezalar verilmesi yerine yazılı şekilde 22 yıl ve 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

3) CMK'nun 185. maddesi uyarınca çocuklar hakkındaki yargılamanın kapalı yapılması gerekirken, 05/03/2013 ve 26/03/2013 tarihli duruşmaların açık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 326.maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.

25/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Naim Hisarlı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 27/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.