Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3434 K.2015/2677

1- Sanık hakkında mağdur kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii olarak Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık bıçak ile mağdur göğüs ve batın bölgelerine vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda.

Sanık hakkında temel cezanın TCK'nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1 maddesi uygulanarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince bu cezanın artırılmasından sonra,