Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3544 K.2014/6439

1) Sanığın, mağdurun başına vurarak, lineer kırık, epidural ve subdural kanama nedeniyle yaşamsal tehlikeye ve sabit ize neden olduğu olayda; öldürmeye teşebbüs yerine yaralamadan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin mağdur Adem’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine; katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur Adem ile sanık Ali'nin aynı fabrikada çalıştıkları, sanığın mesaiye devam etmemesi nedeniyle, onun işini de mağdur ve arkadaşlarının yapmak zorunda kaldıkları, mağdurun bu durumu amirlerine bildirmesi üzerine sanığın işten çıkarıldığı, olanlardan mağduru sorumlu tutan sanığın olay günü mağdurun baş ve bacak bölgelerine künt bir cisimle vurarak mağduru yaralığı olayda; mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;