İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3689 K.2014/3985

- Katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan, TCK'nın 151/1, 62, 53. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyet,

Esas2014/3689Karar2014/3985Tarih18 Eylül 2014Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3689 E., 2014/3985 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, silahla tehdit ve mala zarar verme
Hüküm
Sanık ... yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- Katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan, TCK'nın 151/1, 62, 53. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'e yönelik tehdit suçundan, TCK'nın 106/2-a, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

Sanık ... yönünden;

- Katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nın 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nın 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mala zarar verme, silahlı tehdit, mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-)Sanık... hakkında mala zarar verme, silahlı tehdit, mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ...’in tahliye talibinin REDDİNE,

2-) Sanık ...hakkında mağdurlar ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; amca çocukları olan sanıklar ... ve ...’in mağdurlar... ve ... ile arkadaş oldukları, olaydan iki ay önce sanık ...’a ait araca ... isimli bayanın araçla çarpması nedeniyle, sanık... ile bayanın akrabaları arasında kavga çıktığı, mağdurların da sanık ...’ın yanında kavgaya katıldıkları ve mağdur ..’ın bıçakla yaralandığı, bu nedenle mağdur ...’ın sanık ...’dan kendi intikamını almasını ve sanık ...’in suçu üstlenmesini istediği, sanık ...ın kabul etmemesi üzerine sanıklar ile mağdurlar arasında husumet oluştuğu,

Olay gecesi ise sanıklar ... ve...’in, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’le birlikte, sanık..’ın idaresindeki araçla alışveriş yapmak üzere büfenin önüne geldikleri, mağdurların da tesadüfen tanık...’ın idaresindeki araçla gelerek, sanıkların aracına çapraz şekilde durdukları, sanıkların aracını gördüklerinde mağdurlar ... ve..’nin kendi araçlarından inerek, sanıkların bulunduğu araca doğru gittikleri, mağdur ..’ın, aracın ön koltuğunda oturan ve kendisini engellemeye çalışan ..’i “sen karışma” diyerek aşağıya indirdiği, bunun üzerine sanık ...’in 2-3 metre mesafeden tabanca ile birden fazla ateş ederek mağdurlar ... ve ...'yi yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve sanık ...’ın kullandığı araçla olay yerinden birlikte kaçtıkları ani gelişen olayda;

Olay gecesi sanıklar ile mağdurların tesadüfen karşılaşmaları, olayın ani olarak gelişmesi hususları da dikkate alındığında, sanık ...ın diğer sanık ...’in mağdurları kasten öldürmeye teşebbüs eylemine, yardım eden olarak katıldığına ve suça iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı halde, atılı suçlardan beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3689, K. 2014/3985, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3689
Karar No
2014/3985
Tarih
18 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3693 K.2014/4122
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3695 K.2014/14295
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3697 K.2014/8231
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3697 K.2014/4002
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3698 K.2014/9023
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3707 K.2014/4050

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.