Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3698 K.2014/9023

2-Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma (Diğer sanıklar hakkında) 3-Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında) 4-Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs (Sanık ... hakkında ayrıca) Hükümler : 1- Beraat (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan diğer sanıklar hakkında) 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında iki kez, diğer sanıklar hakkında birer kez) 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müdafileri 3-Sanık ...'ın müdafii 4-Sanıklar ..., ... ve ... 2-Onama (Diğer sanıklar hakkında)

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar ..., ... ve ... ile duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:

29.01.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 06.02.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ..., suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından (14.08.2008 ve 16.03.2009 tarihli) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,

D) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1-Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından hükmün süresi içinde 29.01.2013 tarihinde temyizinden sonra sanıklar ... ve ...'ın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdikleri 15.04.2013 havale tarihli dilekçeleri ile "dosyalarının onanmasını" istedikleri,

2-Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından hükmün süresi içinde 31.01.2013 tarihinde temyizinden sonra, sanık ...'un ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 16.04.2013 havale tarihli; sanık ...'un ise yine ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 15.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile "temyiz dilekçelerinden feragat ettiklerini" bildirdikleri,

3-Sanık ... tarafından hükmün süresi içinde 01.02.2013 tarihinde temyizinden sonra sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 11.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile "cezaya itirazı olmadığından verilen kararın onanmasını talep ettiğini" bildirdiği, ancak sanığın 08.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile "dosyasının temyiz için Yargıtay'a gönderilmesini" talep ettiği

Anlaşıldığından, sanık ... tarafından yapılan "temyizden vazgeçme" isteğinden vazgeçmenin mümkün olmadığı da dikkate alınarak, adı geçen sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,

E) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,