İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3724 K.2014/3775

Muhtelif suçlardan sanık ...’nın cezalarının 21 yıl 6 ay ağır hapis ve 6 yıl 38 ay 10 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.02.1994 tarihli ve 1994/9 Değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün…

Esas2014/3724Karar2014/3775Tarih9 Temmuz 2014Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3724 E., 2014/3775 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Muhtelif suçlardan sanık ...’nın cezalarının 21 yıl 6 ay ağır hapis ve 6 yıl 38 ay 10 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.02.1994 tarihli ve 1994/9 Değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 08.04.2003 tarihinden bihakkın tahliye tarihi olan 10.03.2013 tarihine kadar koşullu salıverilmesine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2003 tarihli ve 2003/49 Değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2012 tarihli ve 2012/410 Değişik iş sayılı kararı sonrasında uyarlama talep edilen anılı içtima kararında yer alan ....

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.02.1986 tarihli ve 1984/111 Esas 1986/58 sayılı kararının, infaz zamanaşımı olan 20 yıllık sürenin dolduğundan bahisle ortadan kaldırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2012 tarihli ve 1984/111 Esas 1986/58 sayılı Ek kararını kapsayan dosya incelendi:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin oluşan hataların kazanılmış hakka konu olamayacağı gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.1986 tarihli ve 1984/111 Esas 1984/58 sayılı kararıyla verilen 4 yıl 12 ay hapis cezasının, ...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.02.1994 tarihli ve 1994/9 Değişik iş sayılı kararı ile içtima edilerek 22.10.2012 tarihinde infazına başlandığı, sanığın bihakkın tahliye tarihi olan 10.03.2013 tarihine kadar infazının devam ettiği,sanığın koşullu salıverildiği 08.04.2003 tarihinden sonra deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alındığı, yeni belirlenen bihakkın tahliye tarihine kadar da kararın infazının devam edeceği ve ceza zamanaşımı süresinin duracağı cihetle, yazılı şekilde hükmün bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, ....

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2012 tarihli ve 1984/111 Esas 1986/58 sayılı Ek kararının bozulması gerektiğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.06.2014 gün ve 94660652-105-38-10661-2013/11047/37943 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 tarih 2014/216259 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ...’nın, ....

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.02.1986 tarihli ve 1984/111 Esas 1986/58 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 493/2, 59, 85. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini müteakip, diğer mahkumiyet hükümleri ile içtima edilerek infaza başlanıldığı, 08.04.2003 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesinin ardından işlediği yeni suç nedeniyle şartla tahliyenin geri alınmasına karar verildiği, bihakkın tahliye tarihinin belirlenebilmesi için uyarlama talebi üzerine de, ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2012 tarihli ve 1984/111 Esas 1986/58 sayılı Ek kararı ile “20 yıllık infaz zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 112/3 maddeleri gereğince tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına” karar verildiği anlaşılmakla, kesinleşen mahkumiyet hükmüne göre, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili kanun yarına bozma talebini inceleme yetkisi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere doğrudan Yargıtay (13.) Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3724, K. 2014/3775, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3724
Karar No
2014/3775
Tarih
9 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3725 K.2014/14124
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3725 K.2014/17912
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3725 K.2014/3727
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3726 K.2014/3721
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3727 K.2014/3722
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/3728 K.2014/7024

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.