Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3872 K.2014/5783

1- Sanık ... müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, 01.04.2013 ve 05.11.2014 tarihli dilekçelerle sanığın temyiz hakkından vazgeçtiği görülmekle, temyiz incelemesi, katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Dosya kapsamına göre, olaydan bir hafta önce sanığın yanında iki arkadaşıyla beraber, mağdurun çalışmış olduğu bara gittiği, ağabeyinin karıştığı bir yaralama olayının hukuki süreci ile ilgili tanıklık yapmadığı gerekçesi ile mağduru yanındakilerle birlikte tehdit ederek gözdağı verdiği, mağdurun, sanığın bu psikolojik baskılarına aldırış etmediği, akabinde arkadaşları ile birlikte oradan ayrılan sanığın, olay günü yine mağdurun işyerine geldiği, aralarında hiçbir diyalog geçmeksizin, gizlemiş olduğu yerden çıkarmış olduğu pompalı tüfekle ateş etmek suretiyle mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında, kararın soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın fiilini nitelendirmesinde ve mağdur ile tanıkların oluşa uygun kabul edilen beyanları da dikkate alınarak, haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir.