Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3895 K.2014/5138

2) Sanıklar ... ve ...oğulları için; TCK.nun 116/4, 119/1-c-son, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; sanık ... yönünden 58.madde uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

3) Sanıklar ..., ... ve ... için; TCK.nun 116/4, 119/1-c-son, 29, 62, 53 CMK.nun 231.madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında maktulü öldürme suçuna iştirakten CMK.nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatlerine.

5) Sanık ... için; katılan ...'i tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e madde uyarınca beraatine.

6) Sanıklar ... ve ... için; katılan ...'i yaralamaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından CMK.nun 223/2-e madde uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-) Sanıklar ..., ... ve ...hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;

28/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

b-) Sanık...hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Katılan ... vekilinin, sanık...hakkında kurulan hükümleri açıkça temyiz etmemesi karşısında, resen de temyize tabi olmayan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-) Sanık ...'un maktul ...'yı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'un maktul ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'i tehdit suçlarından beraatine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve...'ın maktul ...'yı kasten öldürme suçundan beraatlerine, sanık ...'nın maktul ...'yı kasten öldürme suçundan beraatine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nın maktul ...'yı kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'yı öldürme eylemi ile sanıklar ... ve ...'un konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'un maktul ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'i tehdit, sanıklar ..., ... ve...'ın maktul ...’yı kasten öldürme, sanık ...'nın maktul ...'yı kasten öldürme,

konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen, katılan ... vekilinin beraat eden sanıkların suçlarının sübut bulduğuna,

sanıklar ... ve ...'a verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ...'un maktul ...’yı kasten öldürme ve mağdur ...'i tehdit, sanıklar ..., ... ve...'ın maktul ...'yı kasten öldürme, sanık ...’nın maktul ...'yı kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...'nın, ailesine ait olan apartmanın ikinci katında yalnız olarak yaşadığı, aynı apartmanın birinci katında ise sanık ... ve kız kardeşi ...'nın kiracı olarak oturdukları, esrar ve bali bağımlısı olan ...'nın uyuşturucu kullandığı zamanlarda çevreyi sürekli rahatsız ettiği, kiracıları olan ...'yı gördüğünde sarkıntılık yapıp, "seni sinkaf edeceğim" diyerek hakaret ettiği, olay tarihinden dört gün önce ... evde yalnızken kapıyı çalmaya başladığı, ...'nın kapıyı açmamasına sinirlenerek kapıyı kırdığı ancak açamadığı, bu olaydan sonra sanık ...'un evden taşınmaya karar verdiği,

...'nın ailesinin ricası üzerine karakola gidip şikayetçi olmadığı, olay tarihinde maktül ...'nın esrar içip bali çektikten sonra gece saat: 21.00 sıralarında alt kata inerek kapıyı çalmaya başladığı, sesini sanık ...'un sesine benzetip "kapıyı aç" dediği, evde yalnız olan ...'nın kendisini tanıyıp kapıyı açmamasına sinirlenip bağırmaya başladığı, ...’nın kapının arkasına ayakkabılığı çektiği, kapıyı açamayacağını anlayan maktülün apartmanın dışına çıkarak evin camını kırdığı, ...'nın ağabeyi ...'u telefonla arayarak olaydan haberdar ettiği, bu sırada dükkanında çalışmakta olan sanık ...'un işini bırakıp eve doğru koşmaya başladığı,

...'un hızlı bir şekilde gittiğini gören sanık...'ın "hayırdır" diye sorması üzerine, sanık ...'un "kapıya birisi dayanmış benim bacıma sulanıyor" dediği, bunun üzerine sanıklar..., ..., ... ve ...'un da ...’un da peşinden gittiği, sanıkların sesini duyan maktül ...'nın üst kattaki evine kaçtığı, ayak seslerini duyan sanıkların da ...'nın peşinden evine girdikleri, sanık ...'nın "sen adam olmayacak mısın?" diyerek maktüle kızdığı ve iki tokat attığı,

daha sonra sanıkların maktülün evinden çıkıp apartmanın önüne indikleri kendisine tokat atılmasına sinirlenen maktülün evden aldığı bıçakla apartmanın önünde bulunan ... ve diğer sanıklara saldırdığı sırada, sanık ...’un yanında taşıdığı bıçağı çıkartarak maktülü yaralayıp ölümüne neden olduğu olayda;

a-) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, kendisinin ve başkasının yaşam hakkına yönelmiş gerçekleşen ve devam eden haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa-) Maktul ...'dan kaynaklanıp sanık ...'na yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

bb-) Nüfus ve adli sicil kaydının duruşmada okunarak sanıktan diyeceğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,

cc-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 114-380 sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhi verilmiş onaylı örneği dosya arasına alınıp incelendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktul ...'dan gelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların niteliği ve sürekliliği gözönüne alınarak 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezada alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,

d-) Maktul ...'nın babası katılan ... tarafından görevlendirilen ve vekaletnamesi bulunmayan vekil nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağmın gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde