Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3927 K.2014/6591

Mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK'nın 86/2, 86/3-e, 39, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000.'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. Sanıklar ... ve ... yönünden; Kasten öldürme suçundan, TCK'nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden; Kasten öldürmeye yardım suçundan, TCK'nın 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...'ı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ın öldürülmesine yardım etme suçları ile sanık ...'in maktüle yönelik eyleminin sübutu kabul, sanıklar ..., ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., .... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, suç vasfına,

haksız tahrike vesaireye, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in maktül ...'ı kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktül ...'ın öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in maktüle yönelik eyleminden kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde maktül ... ile yanındaki şahısların halden çıkmak üzere oldukları sırada, sanıklar ..., ... ve ... maktül ile yanındaki şahısların yollarını keserek onlara vurmaya başladıkları, diğer sanıklar ile kimliği tespit edilemeyen şahısların da gelerek kavgaya dahil oldukları, sanık ...'in maktülün kafasına av tüfeğinin dipçiği ile defalarca vurduğu olayda, sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte sanık ...’in eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 39.maddesinin 2.fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğunun kabulü gerektiği düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu

itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ... ile ...'ın yokluklarında 25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.