Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3931 K.2015/3815

1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ........ ve....'yu kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ....’ı kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından, bu suçtan sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ....t'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ....'nun mağdur ... ve ....'a karşı eylemlerini yasal savunma sınırları içinde işlediği ve sanık ... hakkında mağdur ....’ı tehdit suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mağdur...'a karşı eylemde suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin sübuta, TCK.nun 29 ve 62, maddelerinin uygulama olanağının bulunmadığına,

sanık ...'nun cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ....'nun mağdurlar ... ve ....'a karşı eylemlerini yasal savunma sınırları içinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, TCK.nun 25 ve 27. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının "D" bendindeki “27” ibaresinin “CMK.nun 223/2-d” olarak değiştirilmesine ve “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık .... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...'ı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ın kardeşi ... ile mağdur ....’ın evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ...'nun sanık ...'ın evinde kalmaya başladığı, sanık...'ın diğer kız kardeşinin nişanlısı olan ... isimli kişinin, olay akşamı sanık ...'ın evine gitmesine sinirlenen mağdur ...'ın yanında kardeşi ... olduğu halde saat 01.30 civarında sanık ...'ın evinin önüne giderek, sanık ....'ı dışarıya çağırdığı, yol üzerinde konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı, mağdur....'ın sanık ...'ı darp etmeye başladığı, bu durumu gören ...'nun elinde bıçakla, annesi ile birlikte evden çıkarak yanlarına geldiği,

...'nun elindeki bıçağı alan sanık ...'ın eve doğru yöneldiği, bu sırada mağdur ...'ın plastik çubuk ile ... ile annesini darp etmeye başladığı, bunun üzerine sanık ....'ın geri dönerek mağdur ....'a engel olmaya çalıştığı, mağdur ...'ın eylemlerine devam etmesi ve kendisine de vurması üzerine bıçakla mağdur ...'a sağ lomber bölgeden bir kez vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mağdur ...’ın araca doğru gitmesi üzerine takip etmediği ve mağdur ....'a da bıçakla üç kez vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;