Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3937 K.2014/6180

1) ...'ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53.maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2) ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 82/1.e, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3) ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 82/1.e, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca; 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4) ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 82/1.e, 35/2, 29, 62/1, 53.maddeleri uyarınca; 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5) Saldırı amacıyla bıçak taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 15/4, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53, 54.maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Mağdur ...’den kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak değerlendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanığın daha az ceza almaya yönelik sonradan geliştirdiği, mağdurun kendisine hakaret ettiği ve rencide edici sözler söylediği şeklindeki savunmasına itibar edilerek, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktül ...’ı kasten öldürme, çocuk mağdur ... ile mağdurlar ... ve ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında temel ceza belirlendiği sırada uygulama maddesinin TCK'nun 81/1 maddesi yerine 82/1-e olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkralarındaki “TCK'nun 82/1-e” ibaresinin “TCK'nun 81/1” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanığın maktül ...’ı kasten öldürme, çocuk mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- Sanık hakkında saldırı amacıyla bıçak taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;

İddianamede, sanığın saldırı amacıyla bıçak taşıma eyleminin tarif edilmediği, bu suçtan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın saldırı amacıyla bıçak taşıma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...