Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4149 K.2015/2890

1-Sanık .. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ü kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri

indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ün mağdur ... karşı eylemi meşru savunma altında işlediği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin vasfa, TCK'nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden vesaireye, sanık .. yönünden meşru savunmanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A-Sanık ... hakkında mağdur ... karşı eyleminin meşru savunma altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur...'e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüs yönünden yapılan incelemede,

Mağdurun sol meme başından, göğüs sağ tarafından ve sol uyluktan ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,