İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4696 K.2014/6067

a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Esas2014/4696Karar2014/6067Tarih10 Aralık 2014Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4696 E., 2014/6067 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

d-...'a karşı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca; Ceza verilmesine yer olmadığına,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına

3-Sanık ... hakkında;

a-...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

b-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK.nun 13/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak yasal süresinden sonra mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin,

b)Katılan ...'un, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin,

CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık ...'ın maktül ...’yi kasten öldürme ve mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in maktül ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ın maktül ...'yi kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, sanıklar ... ve...'in maktül ...'yi kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,

sanık ...'ın mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan davada hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta ilişen, sanık ... müdafıinin bir nedene dayanmayan,

Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın müşterek fail olarak TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin sanıklara verilen cezalarda haksız tahrik indirimi ve diğer indirimlerin yapılmaması gerektiğine ilişen, katılan ...'un suç niteliğine, verilen cezalarda TCK'nın 29 ve 39. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ...’ın maktül ...'yi kasten öldürme ve mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın maktül ...'yi kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında maktül ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte maktül ...'ye ateş etmediği ancak olayın başından itibaren diğer sanıklarla birlikte olduğu, maktülün evinin yanında ruhsatsız silahıyla havaya ateş ettiği, suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunduğu anlaşıldığından, TCK’nın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği halde fail olarak cezalandırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4696, K. 2014/6067, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4696
Karar No
2014/6067
Tarih
10 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4698 K.2014/7108
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4698 K.2014/7980
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4700 K.2014/7256
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4713 K.2014/12415
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4714 K.2014/10333
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4722 K.2014/13943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.