Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4767 K.2015/856

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, mala zarar verme

1- Katılanın yüzüne karşı 28.05.2013 tarihinde verilen hükmün, CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından 24.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar ..., ... ve ....’in mağdurlar .., .., ... ve .. ...’e yönelik tehdit suçunu birden fazla kişi ile birlikte silahla işledikleri, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a-c maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ......’in kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarının; sanık ...’in "kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarına azmettirmenin", sanık ....’in kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafıinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrikin derecesine ve takdire; sanık ... müdafıinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .., .., .. ve .. ...’e yönelik silahla tehdit ve mağdur ... ....’e yönelik mala zarar verme suçlarından; Sanık ...’in azmettiren sıfatıyla, mağdur ....’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ......, .., ... ve ... ...’e yönelik silahla tehdit suçlarından; Kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık .... aracını olayın olduğu gecenin gündüz vaktinde sanık ...’e verdiği, sanık ....’in araç ile yanında tanık olduğu halde uyuşturucu almak için mağdur ....’nin olduğu yere gittiği, sanık ... ile mağdur ... arasında tartışma yaşandığı ve sanık ..’in mağdur ... tarafından darp edilip, aracına zarar verildiği,

sanık ....’in yaşadığı olayı sanıklar ... ve ...’e anlattığı, hep birlikte sanık ..’in kullanmış olduğu sanık .....’e ait araçla gittikleri, mağdurlar ..., ..., ... ve ... ...’in gördükleri, sanık ...’in sanık ...’e mağdurlara ateş et diye azmettirmesi üzerine sanık ...’in mağdurlara doğru korkutmak amacı ile iki el ateş ettiği, bu atış sonucu mağdurların yanında durdukları mağdur ... ...’e ait aracın zarar gördüğü,

mağdurların korkup saklandıkları, sonrasında mağdur ...’yi gören sanık ...’in aracı mağdurun bulunduğu yere doğru sürdüğü ve sanık ...’e bu sefer de mağdur ....’ye ateş etmesini söylemesi üzerine sanık ...’in mağdur ...’ye ateş ederek mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanık ...’in olayın ilk başından itibaren olaya dahil olduğu, kendine ait aracı sanık ...’in kullanması için verdiği, kendisinin de diğer sanıklarla beraber araçla olay yerine gittiği, mağdur .....’yi öldürmeye teşebbüs, tehdit ve mala zara verme suçlarının işlenmesi yönünde diğer sanıklarla beraber müşterek egemenlik kurduğu,

fiil ve irade birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanık ...’in mağdurlara yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 37.maddesi kapsamında fail olarak sorumlu olduğu; sanığın öldürmeye teşebbüs, tehdit ve mala zarar verme suçlarını mağdurların kendisine ait araca zarar vermeleri nedeniyle tahrik altında işlediği anlaşılmakla,

Sanık ...’in TCK'nun 37. maddesi yollamasıyla;

a) Mağdur ....’ye karşı eyleminden dolayı, 81, 35, 29, 62 maddeleri,

b) Mağdurlar ..., .., ... ve ... ..’e karşı eyleminden dolayı 106/2-a-c, 43, 29, 62 maddeleri,

c) Mağdur .. ...’e karşı eyleminden dolayı 151, 29, 62 maddeleri gereğince,

Cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanık ...’in üzerine atılı mala zarar verme suçunu mağdur ...’nin kendisini darp etmesi ve aracına zarar vermesi şeklindeki haksız tahrik teşkil eden eylemleri nedeniyle gerçekleştirdiği, bu nedenle sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. ve ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA); CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...’in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/02/2015 gününde üye ... ..., sanık ...’in eylemlerini TCK’nun 39. maddesi kapsamında işlediği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. Üye ... ..... karşı oyu;

Sanık .... kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını TCK'nun 39/2-c kapsamında işlediği yönündeki yerel mahkemenin kararı yerinde olduğundan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Muhalif Üye

23/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... .. ..... yokluğunda 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.