Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4933 K.2014/5558

Aynı olaylarla ilgili olduğu anlaşılan Dairemizin 2014/4940 esas sayılı dosyası ile birlikte eş zamanlı yapılan incelemede;

Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihli, 2009/182 esas, 2010/53 sayılı kararı ile sanıklar Erhan ve Uğur hakkında verilen hükümlerle ilgili olarak, katılanlar Batuhan ve Fırat vekilinin 30/03/2010 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, sanık Erhan hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,

katılanlar vekilinin bu hükümler yönünden itiraz niteliğindeki talebinin itiraz merciince incelenmesi gerektiği, ancak, söz konusu hükümlerle ilgili inceleme yaptırılmadan 21/05/2010 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, sanık Erhan’ın deneme süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle de hükümlerin açıklandığı anlaşılmakla;

Sanık Erhan hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerle ilgili olarak itiraz merciince inceleme yaptırılmadan yapılan kesinleştirme işleminin geçersiz olması ve sanık Erhan hakkındaki deneme süresinin başlamaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, yazılı biçimde hükümlerin açıklanarak sanık Erhan'ın cezalandırılmasına karar verilmesi,