Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4970 K.2015/1934

Sanıklar .., .., .., .., .., .. ve müdafiilerinin, katılan .. vekili, katılan .. vekili ve katılan .. vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre temyiz incelemesi;

Sanıklardan ..'nin maktül ..’e yönelik kasten öldürme suçuna ve mağdur ..’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden kurulan mahkumiyet hükümleri, mağdurlar .., .., .. ve .. yönelik yaralamaya teşebbüs suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları,

Sanıklardan .., .., .., .. ve .. maktül ..’e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar .. ve ..'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden kurulan mahkumiyet hükümleri, mağdurlar .., .. ve ..’ya yönelik yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları,

Sanıklardan .. ve ..'ün maktül .. yönelik kasten öldürme, mağdurlar .., .., .., .. ve .. yönelik yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı yapılan incelemede;

1-) Sanıklar .., .., .., .., .., .., .. ve .. dosya kapsamında yer alan olay öncesinde, olay gunü ve olay sonrasında kullandıkları telefonların görüşme kayıtları ve sinyal bilgilerinin saat bazında harita üzerinde uygulamalı olarak dökümü yapılarak birbirleri ile irtibatlarının, olay anında bulundukları yerlerin, telefonlarının birden fazla baz istasyonundan sinyal alıp almadığının, sanıkların bulundukları yerlerin olay yerine uzaklıklarının, iklim ve yol koşulları dikkate alınarak olay yerine ya da olay yerinden bulundukları yere tahmini ulaşım sürelerinin bilirkişi incelemesi ile tesbitinden sonra aşamalardaki beyanları ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- ) Kabule göre;

A-) Sanıklar .., .., .., .. ve .. maktüle yönelik kasten öldürme, mağdurlar .. ve .. yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinde,

Sanıkların olay öncesinde fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktüle yönelik kasten öldürme ve mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarını birlikte işledikleri mahkemece kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi,

B-) Sanıklar .., .., .., .., .. ve .. mahkumiyet hükümleri yönünden;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Usule aykırı olup bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafıilerinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .., .., .., .. müdafiileri Avukat ..'in yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.