İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5 K.2014/1577

b-Canavarca hisle nitelikli olarak maktul ... öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-h, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

Esas2014/5Karar2014/1577Tarih13 Mart 2014Okuma5 dk · 979 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/5 E., 2014/1577 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek için örgüt kurma, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme, yağma, bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1-..., a-Suç işlemek için örgüt kurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

979 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

b-Canavarca hisle nitelikli olarak maktul ... öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-h, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 12 yıl hp,

d-Maktul ...'ı nitelikli hürriyetini sınırlamak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

e-Maktul ... 'i nitelikli olarak öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-h, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

f-Maktul ... 'i nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

g-Mağdur ... 'yı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h, 53/1-2-3, 58/9, 55 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

2- ..., ... 'i nitelikli yağma suçuna yardım etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h, 39/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

3-..., a-Maktul ...'ı nitelikli öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-h, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

b-Maktul ...'ı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli hürriyetini sınırlamak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

4-... , mağdur ... 'yı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-g, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in...'in örgüt kurma, maktul ...'i öldürme, yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...'ı öldürme, yağma, mağdur ... 'ye yağma; sanık ...'nin maktul ...'i öldürme, yağma ve hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'nın mağdur ...'ı yağmaya yardım; sanık ...'un mağdur ... 'ye yağma suçlarının sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'i öldürme, yağma, maktul ...'ı yağma, mağdur ... 'ye yağma suçlarında düzeltme nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, sanık ...'nin maktul ...'i

öldürme ve yağma, sanık ...'un mağdur ... 'ye yağma suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin usule yönelen, sanık ... müdafiinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-Örgüt kurma suçunun 4422 sayılı Yasanın 1/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 26.07.2001 tarihinden, hüküm tarihi olan 06.12.2011 tarihine kadar 10 yıllık sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

b-01.05.2000 tarihli yakalama tutanağı ile zaptedilen ve suç ürünü olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen 34 BM 419 plaka sayılı aracın ruhsat sahibine İADESİNE,

B-Sanık ...'in maktul ...'i öldürme, yağma, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...'ı öldürme, yağma, mağdur ... 'ye yağma, sanık ...'nin maktul ...'i öldürme, yağma, hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktul ...'ı yağmaya yardım, sanık ... hakkında mağdur ... 'ye yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ... hakkında suç örgütü kurma suçundan kurulan hükmün zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle, sanık ... hakkında maktul ...'i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin, maktul ...'i yağma, maktul ...'ı yağma ve mağdur ... 'ye yağma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 149/1-g maddesinin ve 58/9. maddesinin, sanık ... hakkında maktul ...'i yağma, sanık ... hakkında maktul ...'ı yağmaya yardım, sanık ... hakkında mağdur ... 'ye yağma suçlarından kurulan hükümlerde ise 5237 sayılı TCK.nun 149/1-g maddesinin uygulanmaması gerektiği,

.../...

Sanıklar ... ve Necati'nin, yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla maktul ...'i tabanca ile ateş ederek öldürdükleri olayda, canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme suçunun koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve Necati hakkında maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b maddesinin uygulanması,

Sanık ... hakkında mağdur ... 'yi yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-g maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 10 yıl hapis cezası yerine 10 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1-Sanık ... hakkında maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki, "canavarca hisle eziyet çektirerek" ibaresi ile 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddenin uygulandığı bendin çıkartılmasına, "82/1 b-h" ibaresinin " 82/1-h" olarak değiştirilmesine,

2-Sanık ... hakkında maktul ...'i yağma ve maktul ...'ı yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h ibaresinden "g" ibaresinin ve 58/9. maddesinin uygulandığı bendlerin çıkartılmasına,

3-Sanık ... hakkında mağdur ... 'yi yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-g ibaresinden "g" ibaresinin ve 58/9. maddesinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

4-Sanık ... hakkında maktul ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin uygulandığı bendin çıkartılmasına,

5-Sanık ... hakkında maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki, "canavarca hisle eziyet çektirerek" ibaresinin çıkartılmasına, "82/1 b-h" ibaresinin "82/1-h" olarak değiştirilmesine,

6-Sanık ... hakkında maktul ...'i yağma, sanık ... hakkında maktul ...'ı yağmaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-g-h ibaresinden "g" ibaresinin çıkartılmasına,

7-Sanık ... hakkında mağdur ... 'ye yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-g ibaresinden "g" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

b-5237 sayılı TCKnun 62. maddesi ile belirlenen "10 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin "10 yıl hapis cezası" olarak değiştirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/5, K. 2014/1577, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5
Karar No
2014/1577
Tarih
13 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5 K.2014/3945
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/5 K.2014/41
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5 K.2014/3195
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/6 K.2014/42
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6 K.2014/4249
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6 K.2014/6145

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.