Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5088 K.2015/2395

1-a- Sanık hakkında daha ağır olan Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.1987 tarih 1984/143E.-1987/13 K. sayılı ilamı ile yapılan tekerrür hükümleri uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sabıkasına esas elektrik hırsızlığı suçundan verilen Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/342 E.-2010/1305 K. sayılı ilamı uyarınca tekerrür hükümlerinin araştırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca yapılan uygulamada 1 yıl hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 62. maddesi uygulanarak takdiren 1/15 oranında yapılan indirim sonucunda hapis cezasının 11 ay 10 gün olması gerekirken TCK’nun 61/6. maddesine yanlış anlam verilerek önce senenin aya, sonra da ayların güne çevrilmesi ile 11 ay 6 gün olarak eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddi ile,

a- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

b- Sanık hakkında, mağdurlar tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere ve Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi,

bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar etmesi gerekmekte olup, somut olay öncesinde eylemini gerçekleştirmek için mevzi hazırlama ve mağdurların gelişini bekleme şeklindeki eylemlerinin tasarlamanın kabulü için yeterli görülmediği gibi sanığın mağdurları ne zaman öldürme kararı aldığının da kesin olarak saptanamadığı anlaşılmakla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, bu nedenle sanığın mağdurlar karşı eyleminin TCK'nun 81, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,