Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5325 K.2015/3242

1- Sanık A.. T.. müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Katılanlar .. ve ..., sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Dosya kapsamı, mahkemece kabul edilen oluş ve gerekçeye göre sanık A.. T.. hakkında mağdur ... karşı hakaret suçundan kurulan hükmün TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca çevrildiği seçenek yaptırımın niteliğinde bir isabetsizlik olmadığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. D..'nin, mağdur ... kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık A..

T..'ın mağdur ... karşı zincirleme şekilde hakaret ve tehdit suçlarının sübutu kabul kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık A..

T..'ın mağdur ... kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin vasfa, katılanlar vekilinin sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,