Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5331 K.2015/1933

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nun mağdurlar .. ve ..'a yönelik eylemi ile maktul ..'yi kasten öldürme, mağdurlar .. ve ..'yi kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul .. kasten öldürme, mağdurlar .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru savunmaya, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık .. hakkında maktul .. kasten öldürme, mağdurlar .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanık ..'ın işletmekte olduğu yüncü dükkanının önünde maktül .. ve mağdur .. ile tartışmaya başladığı, tartışma esnasında sanığın, .. ve .. sinkaflı sözlerle alenen hakaret ettiği, .. sanığın ellerinden tutarak "Çok ağır küfrediyorsun .. amca, babam yaşında adamsın, tamam artık gir içeri!" dediği, .. ise sanığa "Allah'ından bul, ben bu yeri alırken sen de bunu istemedin mi.

Ben bu yeri icradan mı aldım yoksa senden zorla mı aldım?" dediği, .. ile .. olay yerinden ayrılacakları esnada sanığın belinde bulunan ve sadece işyerinin üst katındaki evine hasren bulundurma ruhsatlı silahına sarılarak maktul .. ve mağdur .. hedef alarak ateş etmeye başladığı, ..'i göğüs bölgesinden iki kez vurup öldürdüğü, ..'i kolundan ve belinin sol tarafından yaraladığı, olay yerinde bulunan mağdur .. hedef alıp ona da ateş ederek onu kasığının sağ ve sol bölgesinden yaraladığı, silah seslerini duyan bir soruşturma nedeni ile ..

Adliyesi'nde görevli bulunan polis memurları .. ile ..'nın olay mahallinde geldikleri, ..'ın sanığa polis kimliğini göstererek teslim olmasını söylemesine rağmen sanığın durmayarak polis memuru .. doğru ateş etmeye kalkıştığı, tetik düşürdüğü ancak silahının tutukluk yaparak ateş almadığı, polis memuru .. kendini yere atarak sanıktan uzaklaştığı, sanığın silahını doldur boşalt yapmaya devam ettiği, olay yerinde bulunan polis memuru ..'nın da sanığa kimliğini gösterdiği, ondan silahını bırakıp teslim olmasını istediği,

silahını bırakmayan, kendisine doğru hamle yapan polis memuru ..'ya doğru ateş eden sanığın onu sol kasığından vurarak yaraladığı olayda,

aa) Polis memuru olan mağdurlar .. ve ..'nın olay yerine geldiklerinde sanığa polis kimliklerini gösterip teslim olmasını istedikleri, sanığın etkili mesafeden hedef alarak .. doğru ateş etmeye kalkıştığı, tetik düşürdüğü ancak silahının tutukluk yaparak ateş almadığı, polis memuru ..'nın sanığın üzerine doğru hamle yaptığı, silahını teslim etmeyen sanığın, .. doğru ateş ettiği, onu da vurarak yaraladığı,

bu durumda .. ile .. kamu görevini yerine getirdikleri hususunun sanık tarafından öğrenilip bilinmesine rağmen adı geçenlere yönelik eylemine devam ettiği nazara alındığında, eyleme bağlı olarak her ikisine karşı da ortaya çıkan kastının yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle öldürmeye yönelik olduğu ve bu sebeple sanığın, eylemleri nedeniyle mağdur .. ve ..'ya karşı TCK'nun 82/1-g, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

bb) Suç tarihinde 65 yaşını dolduran ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen ve 1 yıldan az olan hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu bulunduğu halde, seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek TCK.nun 50/3.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..'nun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık .. hakkında mağdur .. ve .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca mağdurlar .. ve .. yönelik eylemler yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar Verildi.

31/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'in yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.