Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5414 K.2015/3774

l- a)Sanık .... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b)Sanık ....’in hükümden sonra cezaevinden gönderdiği dilekçelerle hükmün onanmasını talep etmesi, müdafiinin ise 27/08/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan etmesi, sanık ....'in hükümden sonra cezaevinden gönderdiği dilekçelerle cezasının onaylanmasını, müdafiinin ise 21/08/2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz dilekçesinin işlemden kaldırılmasını talep ettiği, sanıkların ve müdafıilerinin taleplerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı gereğince temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz istemlerinin reddine karar verilerek, sanık ... hakkındaki hüküm Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine incelenmiştir.

2)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve .. hakkında maktül....'yi kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktül ...'yi tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ...., ... ve ... hakkında maktül....'yi tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktül ...'yi tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

a) Sanıklardan...'ın babası ....'ün 07/07/2004 tarihinde İstanbul'da, amcası.......’ün ise 30/07/2004 tarihinde Kahramanmaraş da öldürülmesi olaylarına ilişkin soruşturma evrakları ile varsa dava dosyalarının getirtilip incelenmesinden, mevcutsa hükümlerin onaylı örneklerinin alınmasından sonra sanıklar ... ve ... ile azmettirdikleri belirtilen diğer sanıkların hukuki

durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Hükmün kurulduğu 14/06/2013 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle CMK'nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki, sanıklar ..................müdafiileri ile sanıklar...................... ile Cumuhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerindeki itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ve farklı gerekçeler (BOZULMASINA), bozma nedenlerine, hükmolunan ceza miktarına temyiz incelenmesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ile sanık .... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ....'nın yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.