İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/552 K.2014/668

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı

Esas2014/552Karar2014/668Tarih11 Şubat 2014Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/552 E., 2014/668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme.
Hüküm
Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı

TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay

hapis ve 375 TL adli para cezası,

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53.

maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca

Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi

nedeniyle),

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca

Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)

Sanık ...- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle), 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

..... CMK.nun 223/2-e maddesi

uyarınca Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi nedeniyle),

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

(Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)

Sanık Celal Aytekin- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)

Sanık Mahmut Topacan-CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle)

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (...'e karşı eylemi nedeniyle)

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis

cezası,CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına.

Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 86/1,

87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10

ay 15 gün hapis cezası,CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ...- 5237 sayılı TCK 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

müdafii, sanıklar Selim ve İrfan müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 10.10.2013 tarih, 2011/3477-2013/5672 sayılı ilamıyla, Cumhuriyet

Savcısının temyiz isteminin değerlendirilmesi bakımından, Mahkemenin temyiz defterinin Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kaydını içeren sayfalarının onaylı suretlerinin temini ile Uyap sistemine kaydedilen süre tutum dilekçesinin sistemden silinme nedeni de tesbit edilerek Dairemize iadesinin istenildiği, Mahkemece ilamın Bilgi İşlem Bürosu'na havalesi yapılarak, Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun 02/12/2013 tarihli yazı cevabı ve eklerinin dosyaya havalesi ile yetinildiği anlaşıldığından.

Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun yazı cevabı ve ekleri ile temyiz defterine ait kaydın birlikte incelenerek, Dairemizin daha önceki ilamında tesbiti istenen hususların açıklığa kavuşturularak Mahkemece tutanağa bağlanması ve yine ilgili silme işleminin bizzat Mahkeme Başkanının ekranından yapılmış olması ve tekrar kaydedildiği bildirilen ve silinmiş işlemler arasında görülen temyiz isteminin ise halen sistemde kayıtlı bulunmaması sebebiyle, Cumhuriyet Savcısının geçerli bir temyizinin bulunup bulunmadığının netleştirilmesi gerektiği anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Savcısının süresinde temyiz dilekçesi verip vermediğinin, bu dilekçenin hakim tarafından onaylanıp onaylanmadığının ve daha sonra sistemden niçin silindiği ile silindikten sonra geri kaydedildiği belirtilen temyizin niçin temyiz kayıt defteri ve temyiz formlarında yer almadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesini teminen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/552, K. 2014/668, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/552
Karar No
2014/668
Tarih
11 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/552 K.2014/3742
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/553 K.2014/4491
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/553 K.2014/1721
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/553 K.2014/1827
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/554 K.2014/4487
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/554 K.2014/1925

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.