Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5524 K.2014/6220

Katılan ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 35, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDEN

Sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, aralarındaki alacak borç ilişkisinden dolayı sorun yaşadığı mağdur ... ile olay günü tartıştığı, sanığın verdiği parayı alan mağdurun, parayı yırtırak sanığın yüzüne fırlattığı ve sanığa küfrettiği olayda; mağdur ...'dan, sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları nedeniyle cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığıdan bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve ..., ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve

mağdur ... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi ve bu suçtan bozma öncesi kurulan 26.05.2011 tarihli hükme yönelik olarak sanık aleyhine temyiz bulunmadığından sanığa verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;