Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5531 K.2015/2119

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, suç vasfına ve sair hususlara, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre;

maktülün olaydan önce sanığın evine bir kaç kez alkollü vaziyette gelerek ondan para istediği, olay gecesi de saat: 02.00 sıralarında aynı şekilde sanığın evinin önüne giden maktülün aracından inip bağırarak hakaret ettiği, sanığın yatmakta olduğu odanın penceresine taş ve bira şişesi atarak camı kırdığı,

bu nedenlerle haksız tahrik altında kalan sanığın dışarı çıktığı ve av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü anlaşılan olayda, cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nun 29.maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 09/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.