Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5621 K.2015/3282

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in mağdur ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, takdiri indirimin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Ancak,

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ..’ın gece 02:00 sıralarında sanık ...’in işletmekte olduğu .. isimli bara geldiği, tanık Kenan Uzun tarafından barın kapanacağının söylenmesine rağmen kalkmadığı, taşkınlık çıkmaması için mağdura iki kez bira verildiği, buna rağmen çıkmak istememesi ve hesabı ödememesi üzerine tanıklar .... ve .... tarafından dışarı çıkarıldığı,

mağdurun dışarda da küfürlerine devam etmesi ve elindeki bıçakla saldırması üzerine bu kez sanık İbrahim’in bıçağı elinden alarak rastgele savurduğu ve mağduru bir tanesi sağ bacak diz altında arter yaralanmasına ve yaşamını tehlikeye sokacak, birisi sağ taraf ağız köşesinden maksillaya uzanan yüzde sabit iz kalacak, diğerleri basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sol ön kol, ikisi omuz, sağ ayak bileği, sağ tibia ön yüzden yaraladığı anlaşılan olayda; hareketli kavga ortamında sanığın hedef gözetmeden bıçağı sallaması sonucu mağdurun yaralandığı, hedef alınan bölgelerin hayati önemi haiz olmadığı,

engel hal bulunmağı halde eylemi sürdürmediği, öldürme