Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5668 K.2014/6355

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... maktül ...’yi kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nın 223/2-a-c maddesi uyarınca, yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve sanıkların kast ve taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, kararın kanuna aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5.maddesi uyarınca “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi” gerekeceğinden, sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2640 TL.maktu vekalet ücretinin Hâzine'den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun