Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/590 K.2014/2108

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İslam’ın mağdur Bülent'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama kastının bulunmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1)Durakta minibüs bekleyen mağdur Bülent ile kardeşi Mehmet'in yanına gelen sanık İslam'ın, mağduru yanına çağırarak S. B.

İsimli şahısla görüşmemesini istediği, sanığın isteğini kabul etmeyen mağdurun kardeşinin yanına doğru yöneldiği, sanığın da aracına binerek geri manevra yaptığı sırada kazayla hafif şekilde mağdura çarptığı, yere düşen mağdurun yanına giden sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine de sanığın cebinden çıkarttığı bıçak ile mağduru sol göğüs bölgesinden sağ akciğer parankimde hematoma, ince bağırsak ve diyafragma perforasyonuna neden olacak ve yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,

sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeyerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak suçun nitelendirilmesinde hataya düşülmesi,