Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6199 K.2015/3396

Sanık M.. B.. hakkında maktül A.. E..'i olası kasıtla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. B.. hakkında maktül A.. E..'i olası kasıtla öldürmeye yardım, mağdur...'ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. B.. hakkında maktül A.. E..'i olası kasıtla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M..

B.. hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M..

B.. müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık M.. B.. müdafıinin yaralama suçu yönünden sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık M.. B.. hakkında maktül A.. E..'i olası kasıtla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. B.. hakkında mağdur...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK’nun 53/l-a,b,c,d,e maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak.

TCK'nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2, maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,

kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık M.. B.. hakkında maktül A.. E..'i olası kasıtla öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde sanık ... babası olan ..., ... tarafından basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde darp edildiği, bu nedenle ... ve amcası olan ..’un 46.... plakalı araçla ... işlettiği kahvehanenin önüne gittikleri, ... tabanca ile kahvehaneye doğru rastgele ateş etmeye başladığı, mermilerden birinin olayla ilgisi olmayan maktül ... başına isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda;

a-)Olası kasıtla işlenen suçlarda oluşan neticeye göre karar verilmesi gerekmesine ve bu nevi suçlara yardımın yasal zeminde mümkün görülmemesine karşın, sanık hakkında ... öldürülmesi suçundan beraat kararı yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b-) Sanık ... mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c-) Kabule göre de;

TCK'nun 53/l-a,b,c,d,e maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık M.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukat ... yokluğunda 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.